• <bdo id="aayaa"></bdo>
  • <table id="aayaa"><noscript id="aayaa"></noscript></table>
  • <table id="aayaa"></table>
    <table id="aayaa"><noscript id="aayaa"></noscript></table>
    當前位置: 首頁 » 熱門話題 » 正文
      來源:環球網科技 ? 發布日期:2015-02-06

    美媒:美國律所對阿里提起集體訴訟 勝算較小

       工商總局于1月28日發布了一份白皮書,指出阿里巴巴存在允許旗下平臺銷售假貨以及收受賄賂等不當行為,并表示,為了不影響阿里巴巴去年9月份的IPO,推遲發布了這份報告。證券法專家們認為這種形式的監管表達不同尋常。
      
     
      
      然而工商總局隨后從網站撤掉了這份白皮書,沒有給出理由,甚至還否認這是一份白皮書。在工商總局公布報告的當天,阿里巴巴的股價已經下跌逾4%,第二天在公布了令人失望的盈利報告后,該公司股價又下跌近9%。
      
      律所Pierce Atwood LLP合伙人及證券法律師斯蒂爾(Jack Steele)稱,監管者承認為了不影響公司上市而推遲發布報告是非常罕見的。對于報告發布的時點,律所Milberg LLP律師拉多(Andrei Rado)也認為,報告涉及的事實可疑。
      證券法要求對重大信息予以披露。拉多說,檢驗投資者是否關心某事的方式之一就是,看在這件事披露后股價是否下跌,如果下跌,就表明這事對投資者有一定的重要性。
      阿里巴巴執行副主席蔡崇信否認知道此事,他在1月29日的一份聲明中稱,第一次看到這份白皮書的時間就是工商總局刊登在網站上的時候,阿里巴巴并沒有要求工商總局延遲公布任何報告。
      斯蒂爾指出,阿里巴巴在美國的首次公開募股(IPO)前進行的風險披露非常全面,工商總局后來提出的擔憂也有提及,包括賄賂行為、風險披露甚至表示公司曾被美國貿易代表指稱為臭名昭著的冒牌貨市場??紤]到其坦白態度,他不認為阿里巴巴曾經因為擔心可能損害到股價而隱瞞與工商總局的談話。
      拉多也指出,證明阿里巴巴曾有所隱瞞并非易事。雖然取證程序可以接觸到相關文件,但這類案件的取證并不容易,必須針對事件提出具體的申訴理由。而且即便能夠證實指控,阿里巴巴的可變利益實體結構也是發起集體訴訟的又一個障礙。
      在美國,證券類的集體訴訟本身已經面臨巨大障礙,很難上升到給一家公司帶來麻煩的程度。障礙之一是找到足夠多的投資者簽名,許多初步行動只有一名在冊投資者作為原告。其二是法官必須先確認一個案件為集體訴訟,而這需要原告證明有足夠多的受害者并且他們具有共同利益。
    ? 2015-2017 Baike All rights reserved. 魯ICP備10020340號-12 關于我們 聯系我們

    魯公網安備 37021302000063號

     
    mm色.com 在线看福利毛片 狼人大香伊蕉在人线国产网站50 制服丝袜有码在线 车震免费视频
    亚洲日本色图片 国模性服务在线视频 国产香蕉尹人综合在线观看 在线视频网站碰 毛片在线看